协会主要任务:
  • 协助政府贯彻落实《指导意见》等相关法律、法规和政策;
  • 为小额贷款公司建立信息平台,收集和发布会员所需信息;
  • 协调解决小额贷款公司试点过程中的有关问题;
  • 维护小额贷款公司的合法权益;
  • 开展与外省小贷协会和经济组织的联系,加强跨地域交流与合作;
  • 组织业务培训,开展理论研讨和高层论坛,提高从业人员的综合素质;
  • 组织交流行业先进经验,开展评优和表彰,促进小贷公司品牌建设与创新;
  • 编辑、出版、发行会刊和年鉴等出版物。
典型案例 当前位置:首页 > 小贷知识 > 典型案例 > 
担保1400万借贷 疑落入诈骗陷阱
发布时间:2014-05-12 14:46 来源: 编辑: 点击:
因朋友关系为佛山市雅博士医疗设备有限公司(以下简称“雅博士”)1400万元的借款合同作担保,担保人认为落入了陷阱,更面临连带责任风险。双方为此对簿公堂。南都记者调查获悉,雅博士债务纠纷案件多达数十宗,仅因开庭通知无法送达,顺德法院3次公开在报上刊登开庭公告,目前,雅博士公司的企业负责人已经无法联系。
 
案件 被绑架的1400万保证合同
佛山市广顺电器有限公司一负责人陈林,至今仍被两起纠纷官司困扰,均与雅博士相关。“2011年,公司要在南海丹灶新建厂房,老板吴全与雅博士公司老板黄立权关系不错,黄立权主动找到我们老板说可以帮助联系建厂事宜,还推荐联系了佛山桂园建筑公司。”
 
陈林表示,由黄立权出资1400万元,约定厂房建好后广顺公司把钱还给黄立权。去年10月,黄立权以资金紧张为由,要求广顺公司作借款担保,“担保的内容是广顺把钱支付给桂园公司后担保协议取消。”雅博士的吴绍霖和华姐到广顺公司签订了《保证合同》,第二天,广顺公司才发现签订《保证合同》后还不知道出借人是谁,“我们跟吴绍霖打了几十个电话,就开始联系不上了。我们感觉被设陷阱被骗了。”
 
此后几天他们找到了雅博士公司,双方签订了一份附件《联合声明》,约定广顺公司将1400万元工程款支付桂园公司,再由桂园公司划转至雅博士并出具证明,《保证合同》立即失效,再无法律效力。
 
随后,广顺公司向高明区法院起诉请求撤销《保证合同》。不料,出借人冼绮玲已经向雅博士公司老板黄立权的账户先后转入1400万元现金。为了防止桂园公司通过起诉追讨工程款,广顺公司还是支付完毕了桂园公司的工程款。
 
争议 左手借钱给右手?
高明法院一审认为,广顺公司要求撤销《保证合同》的证据不足,且不能免除广顺公司的保证责任。
 
虽雅博士承诺即使广顺公司承担了保证责任,他们也有义务向其赔偿,但广顺公司仍然放心不下,他们对一审判决提出了上诉。但今年3月份,广顺公司及老板吴全作为第二、第三被告被新债权人苏敏奇的人告上法院,要求承担出借给雅博士公司1400万元的连带清偿责任。
 
原出借人冼绮玲与苏敏奇签订了《债券转让协议》,以1200万元的转让对价出让了对雅博士公司的债券1400万元。新债权人苏敏奇在起诉状中称,他依照约定向冼绮玲支付了全部转让对价款,但被告雅博士公司仍未偿还其本金和利息。
 
广顺公司表示,经调查发现出借人的部分款项来自于借款人,“就是黄立权的左手借钱给右手,把我们担保人骗进去。”
 
调查 合同纠纷数十宗 涉案5000万
雅博士公司是一家口腔医疗设备研发、生产、销售的民营企业,法人为黄立权。记者通过顺德区法院、禅城区法院、佛山市中院查询发现,以雅博士及法人黄立权,为被告的借款合同纠纷案从2013年11月份至2014年3月份多达20多宗,涉及借款高达5000多万。佛山雅博士厂房目前已经转让,黄立权也无法联系。
 
禅城区政协委员、律师徐玉发称,企业和个人为他人提供借款担保时,一定要了解被担保人的实际情况和偿还能力,一旦签订了担保协议就要承担相应的连带责任。“像这种涉及几十宗的借贷案件,是否存在着合同诈骗认定也比较难,所以签订担保合同一定要慎之又慎。”


上一篇:网贷打新成投资者噩梦:平台倒闭打新者被套12亿
下一篇:多地民间借贷萎缩


关于我们|网站声明|隐私保护
Copyright©2013 江西省小额贷款行业协会 版权所有赣ICP备13006942 投稿纠错
联系电话:0791-86278921 传真:0791-86278920 地址:江西省南昌市九龙湖区国际博览城绿地商业中心4号楼A座1008-1009
江西艺隆石材网